Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC Aspherical (IF) Canon EF-S, отзывы
код 983104
Отличный объектив...большая светосила и стабилизатор дают большой разброс по жанрам съемки...кроме портрета. Даже на длинном конце не сильно размывает фон. Портреты не получаются, слишком жестко рисует, цвета не естественные, нет мягкости в рисунке(( ..а вот для всего остального просто прекрасен. Пейзажи и макро просто супер)
Недостатки: На моем экземпляре сильный люфт кольца фокусировки(не критично). Нет USM. Не очень художественное боке
Достоинства: Хорошая резкость и контрастность. Отличный стабилизатор. Внутренняя фокусировка, светосила. Не высокая цена. Точный и не очень шумный авто фокус( не смотря что не USM)Удобная бленда.
Опыт использования: несколько месяцев
Фотограф с 20-летним стажем. Давненько мне не попадались достойные стёкла сторонних производителей. Стабилизатор чумовой, я снимал с рук (упершись локтями в подоконник) 1\4 секунды – БЕЗ СМАЗА. Практически ночной кадр. Очень хороший конструктив у стекла. При покупке уже второй попался без фронт\бек. Замечательно работает с поляриками т.к. имеет светосилу 2.8 по всему диапазону 17-50. На широком конце, совсем не сильно валит перспективу, в большинстве случаях - даже не исправлял. Применял с Canon 30D и 50D/ Очень плотно садится на байонеты. Картинку в углах не мылит, «стрелял» в мирру на разных фокусных и с разными настройками раз 50. Вобщем, мне кажется Tamron переплюнул сам себя. Полностью доволен стеклом, почти не снимаю с аппарата на сайте снимки на 90% сделаны им. (уж не сочтите за рекламу).
Недостатки: Слегка шумит стаб, но это действительно еле слышно. Хорошая резкость начинается с 3.2 но это же не фикс в конце\концов. Больше недостатков действительно нет.
Достоинства: Чумовая машинка, при 2.8 ещё и свой Тамроновский стабилизатор, который работает в трёх плоскостях. За такую цену прекрасный штатный объектив равный дорогим L-кам. Конструктив вообще удивил, я давно не видел такой сборки, ничего не болтается, не сосёт, не выезжает. Хотя есть запорчик от выезжания. Прекрасно лежит в руке, прекрасно управляется. Очень плавное кольцо зумирования, бленда и удобно-снимаемая крышка. Замечательный рисунок на всех фокусных, очень редко приходилось «блюрить» фон. Ха не замечены – совсем их быть не может, значит они просто минимальны. Доволен на все 100
Опыт использования: несколько месяцев
Работал 2 года в паре с 7D, сбоев не было. Из достоинств: добросовестная сборка (хоть и пластик, но прочный), светосила, стаб работает нормально, не дорогой, цветопередача нормальная (но не идеальная).
Из недостатков: очень медленный фокус (после покупки оптики с USM, нарадоваться не мог, после обратного перехода, долго напрягался).
Неплохая модель для любителей, если сравнивать с Canon 17-50 f/2.8 есть один плюс - цена, и один существенный минус - скорость фокусировки.
Хотя если бы вернуться в прошлое, выбрал бы всё-таки Сигму аналогичную.
Недостатки: 1. Медленный фокус
Достоинства: 1. Рабочая 2.8
2. Корпус
3. Цена
Опыт использования: более года
Летом 2013-го купил свою первую зеркалку 60d, тушку и встал вопрос о том какой приобрести объектив в качестве штатного. Долго читал обзоры, отзывы, форумы, в итоге остановился на этом стекле. Впечатления самые положительные. Объектив резкий и острый как бритва. 60d в сочетании с этим стеклом подарил те самые эмоции восторга при просмотре фотографий с зеркалки после длительного пользования мыльницей. Всё-всё везде прорисовано детально и естественно. Отличные цвета, бритвенная резкость, точный автофокус. Единственное - нерабочая диафрагма 2,8 при максимальном фокусном 50 мм. Зуммируем, фокусируемся и получаем изображение как будто в лёгком смазе. В принципе, пойдёт! Но если хочется увеличить, откадрировать, то уже не то. Стоит прикрыть диафрагму до 3,2-3,5 и сразу имеем хорошее резкое изображение. Стоит уменьшить фокусное до 35-40 мм с той же диафрагмой 2,8, тоже получим резкую картинку. Таким образом 2,8 - отверстие рабочее, за исключением фокусного в 50 мм. Но это я бы не отнёс к недостаткам. Скорее к особенностям. За свои деньги это великолепный боевой штатник, которым я пользуюсь уже чуть больше года и не хочу ни на что менять. Снимаю на него большую часть времени: праздники, семью, природу, цветы. Единственное, хотелось бы ультразвуковой мотор. Это есть на Сигме 17-50. Она чуть дороже. Если вам принципиальна бесшумность - берите Сигму. Несколько дней ею попользовался, почти одновременно купив свой Тамрон. Детальных сравнений не делал, но никакой разницы в фотографиях не заметил. Так что Сигма тоже безумно хороша, но она уже и с бесшумным моторчиком. Поэтому, если хочется бесшумный автофокус, и есть возможность немного больше отдать за стекло, то присмотритесь к Сигме. Canon 2,8 17-50 не рассматривал, ибо ценник другой, но пишут, что он лучше. Но меня пока всё устраивает в Тамроне. А вообще, любое мнение субъективно. Подержите стекло в руках, попросите в магазине разрешить сделать пару фото, возьмите попользоваться у знакомых и опирайтесь сугубо на свои ощущения!
Недостатки: Жужжит моторчик автофокуса, хотелось бы ультразвуковой моторчик, пусть и за большую цену, но это я, может, придираюсь..
Достоинства: 1.Добротный конструктив, нигде ничего не отходит, не люфтит, не скрепит.
2.Великолепный стабилизатор
3.Постоянная диафрагма 2.8.
4.Красивая картинка, красивое боке,
5.Очень резкий, хорошая резкость на открытой диафрагме (почему не отличная см. комментарий)
6. Довольно шустрый автофокус
Опыт использования: более года
Купил этот обьектив на смену китовому прочитал кучу отзывов и тестов.Аналоги от кэнон и сигма были дороже первый месяц немог нарадоваться резкость.цвета и быстрый автофокус.Дальше начались неприятности стал раздражать шум стаба и в обьективе стала появляться пыль количество ее возрастало и она проявлялась на изображении в виде темных точек матрицу я проверял она чистая.
Недостатки: шумит стабилизатор.за три месяца эксплуатации набрал в себя пыли и она стала видна на изображении ввиде точек
Достоинства: резкость.сочные цвета.быстрый автофокус
Опыт использования: несколько месяцев
фиксатор бесполезен имхо. По цене-качеству пожалуй лучший объектив в данном диапазоне фокусных.
Недостатки: нет
Достоинства: отличный объектив. Светлый, резкий, без недостатков. Сравнивал с 17-85, 18-135 - они и рядом не стояли
Опыт использования: несколько месяцев
приобретался для Canon 50D. пользовался несколько месяцев, отснял более 5000 снимков. особой разницы с китом Canon 18 - 55мм не почувствовал.,снимки не понравились, по каким - то причинам часто ошибается экспозиция. Ради интереса попробовал поставить на тушку друга Сanon 1000D - И О, чудо! разница на этой тушке по сравнению с тем же китовым объективом - просто невероятна! сразу заметна резкость, снимки светлее и контрастнее, нет проблем с "пересветами" и "недосветами" В целом картинка этой связки похожа на картинку Сanon 50D, но с китовым объективом. так что владельцам Сanon 1000D - очень советую, "лежит" на этой камере отлично.так и пришлось продать товарищу.
Недостатки: короткий диапазон фокусных расстояний,(хотя при такой светосиле он вряд ли будет длиннее)
Достоинства: компактность, светосила , наличие стабилизатора, удобная бленда в комплекте, нормальная цена
Опыт использования: несколько месяцев
видимо, тоже куплю кит 18-135, ну и полтинник 1,4 или 35мм какой-нибудь светленький..
Недостатки: попробовал три штуки в магазине. первый не понравился небольшим фронтфокусом. плюс мылил края (да четверть кадра всё вокруг центра и на всех даже закрытых диффрагмах). второй на разных фокусных то бэк, то фронт фокус давал. ну и как бы наплывающее изображение поверх основного - ужс! вообще хлам. третий вроде как на мишени без промахов, но вот на людях фокусироваться как следует не хотел. да и не только на людях, но и на отдалённых предметах. постоянно ошибался с фокусом. хотя на 2.8 порой получалось словить что-то не совсем размазанное, но очень редко. в итоге сильно разочарован тамроном и не купил этот объектив (а с ним и 550д). другие покупатели со своими китами 18-55 и 18-135 делали при мне резкие отличные снимки, каких тамрон не мог показать даже при закрытой диафрагме..
Достоинства: f2.8 - но оно же практически нерабочее, вплоть до f4.
крепкий корпус, не люфтит нигде. бленда даже есть..
Опыт использования: менее месяца
использую на 40d. Есть с чем сравнивать - были в использовании canon 28-135, 17-85, 28-105, 70-200. отличные цвета, резкость (показался резче чем 70-200 4LIS на кропе!). рисунок не очень, но для этого фиксы есть. хороший светлый рабочий штатник на кроп.
Недостатки: "рисует" жестковато и суховато
на шу немного мылит
Достоинства: резкий с открытой на средних и дальних фокусных, жутко резкий начиная с 3.2
стаб часто выручает
удобные фокусные для меня
ну и светосила конечно
Опыт использования: несколько месяцев
Универсальный,удобный,компактный.
Недостатки: Не выявил.
Достоинства: Я начинающий фотограф,поэтому впечатления исключительно положительные.Долго проверял на фронт\бек фокус,в итоге купил наиболее подходящий,дома убедился что есть фронт примерно 1см,проверял на клавиатуре ноутбука)По началу расстроился,так как деньги для меня немалые.Потом выяснил,что подобрать идельный обьектив практически невозжомжно,и на разных моделях тушек(у меня canon 550d) он может вести себя по разному(на форумах вычитал что это зависит от размера матрицы,на заводе их юстируют по эталонному значению),но проблема решаема-в сервисном центре бесплатно выполняют юстировку,кстати довольно оперативно это делают.Необходимо еще зарегистрироваться на сайте для подтверждения 5-летней гарантии,в магазине меня не предупреждали,случайно зашел на офф сайт и увидел следующее "Гарантия предоставляется совершенно бесплатно при условии регистрации на сайте компании в течении 2х месяцев со дня покупки".Так что имейте ввиду.По сравнению с китом гораздо более светлый,резкость также на высоте(при условии правильного фокуса разумеется).
Опыт использования: менее месяца
